AMD R9 3950X另类超频性能测试

2022-05-14 17:09 硬件评测 阅读 200

在2019年7月初,AMD上市了首次采用台积电7nm制程制造的Zen2构架CPU,不论在性能、功耗、规格等等,表现都非常亮眼!这次CPU的超频模式相较前代也变化了不少,CPU超频方式很多种,例如不多做其他设定让CPU跑它自有的规范,或开启PBO放宽一些功耗墙让上限高点,又或着手动超频调整核心频率等等。

这些不同的超频方式,在性能上差异又会相差到多少,这应该是很多人疑惑的地方,可能频率相差了200Mhz至400Mhz,从频率上看起来相差不小的样子,那实际上呢?这边就来实测这些模式的差异到底如何。

AMD R9 3950X另类超频性能测试

测试环境设定& Benchmark实测数据

我们使用了三种模式来做性能测试:

1.预设、2.开启PBO + Auto OC、3.使用Ryzen Master手动固定CCX核心频率(频率分别为4.45Ghz、4.45Ghz、4.4Ghz、4.425Ghz)。

测试平台

处理器: AMD Ryzen 9 3950X

主板: ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO

显卡: GIGABYTE RX VEGA 56

內存: G.SKILL Flare X DDR4-3200 CL14 8GB*2

固态硬盘: TeamGroup CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB

电源: FSP Hydro G PRO 1000W

散热器: Alphacool Eisbaer 360

操作系统: Windows 10 Pro 64bit 1909

室温: 23度

  • Win10 Pro 64bit 1909。
  • UAC–关闭。
  • Windows Defender–关闭。
  • 萤幕保护程式–关闭。
  • 休眠关闭。
  • 內存OC 3666MHz。
  • BIOS版本1201。
  • AMD_Chipset_Drivers Revision Number 1.11.22.454。

CPU-Z Benchmark,三种模式的CPU-Z分数,在预设和PBO模式单核分数比手动定频高,但多核分数手动定频比前两者模式高。

AMD R9 3950X另类超频性能测试

Cinebench R15 Benchmark,三种模式的R15分数,预设和PBO模式单核分数比手动定频高,但多核分数手动定频比前两者模式高。

Cinebench R20 Benchmark,三种模式的R20分数,预设和PBO模式单核分数比手动定频高,但多核分数手动定频比前两者模式高。

Corona Benchmark,Corona渲染时间,手动定频模式渲染速度比前两者模式快。

POV-Ray Bench,POV-Ray渲染成绩,手动定频模式的成绩比前两者模式更高。

温度及功耗测试

Aida64 System Stability Test,Ryzen 9 3950X 16核心32线程的处理器,在台积电7nm加持下,拥有良好的温度控制及功耗性能比。

预设模式75度,功耗144瓦。

PBO模式80度,功耗164瓦。

手动定频模式98度,功耗222瓦。

1080P游戏FPS测试数据

极地战嚎5,三种模式差异极小,手动定频模式FPS高一点点。

汤姆克兰西:全境封锁2,三种模式FPS表现一模一样没有差别。

刺客教条:奥德赛,三种模式FPS表现一模一样没有差别。

古墓奇兵:暗影,三种模式FPS表现一模一样没有差别。

结论

分别在渲染生产及游戏两者不同环境下,可以看到不同的模式之间的差异。从常见的CPU-Z、R15、R20等工具,手动定频模式单核性能明显比预设和PBO低了不少,而多核性能高了不少,在多核心应用的软件上,性能会有不少的增强,但换到游戏里则基本上没什么差异,所以倘若需要使用多核心应用的软件时,可以手动定频核心频率来增强性能,若以玩游戏的话,就直接开启PBO甚至预设即可。